שלום לכל חברי האיגוד, שלום רב.
פרופ' אברהם וייס ואנוכי ורבים אחרים, מתנגדים בכל תוקף לסילבוס זה.
אין אנו מתנגדים לרוטציות וניתן לכלול בהתמחות ואף רצוי מספר רוטציות שאורכן עוד יידון.
יחד עם זאת, ביטול שלב א פנימית והחלפתו בשלב א גריאטרי, יגרור שורה של תוצאות קשות למקצוע הגריאטריה, עיקרן:
1. ירידה קשה ברמת ההתמחות והמקצועיות של המקצוע, המבוסס על רפואה פנימית וכללית של המבוגר.
2. בלימת האפשרות, למי שרוצה לעשות השלמה לרפואה פנימית לעשות זאת, מאחר ויצטרך לעשות שלב א פנימית מחדש.
3. ניתוק מהרפואה הפנימית, מהחוגים האוניברסיטאים, פגיעה בקידום אקדמי וביוקרה המקצועית.
בכנס נציג בהרחבה את עמדתנו, ואת הנעשה בעוד ארצות.
כן לשינוי אך לא על חשבון ביטול שלב א ברפואה פנימית.
בברכה,
שלום לכל חברי האיגוד, שלום רב.
פרופ' אברהם וייס ואנוכי ורבים אחרים, מתנגדים בכל תוקף לסילבוס זה.
אין אנו מתנגדים לרוטציות וניתן לכלול בהתמחות ואף רצוי מספר רוטציות שאורכן עוד יידון.
יחד עם זאת, ביטול שלב א פנימית והחלפתו בשלב א גריאטרי, יגרור שורה של תוצאות קשות למקצוע הגריאטריה, עיקרן:
1. ירידה קשה ברמת ההתמחות והמקצועיות של המקצוע, המבוסס על רפואה פנימית וכללית של המבוגר.
2. בלימת האפשרות, למי שרוצה לעשות השלמה לרפואה פנימית לעשות זאת, מאחר ויצטרך לעשות שלב א פנימית מחדש.
3. ניתוק מהרפואה הפנימית, מהחוגים האוניברסיטאים, פגיעה בקידום אקדמי וביוקרה המקצועית.
בכנס נציג בהרחבה את עמדתנו, ואת הנעשה בעוד ארצות.
כן לשינוי אך לא על חשבון ביטול שלב א ברפואה פנימית.
בברכה,
[למען טיוב הדיון החשוב ומבלי להיות שותף לדעה]
מוסיף למטה תגובת פרופ' ישעיהו בלוססקי ופרופ' אברהם וייס:
לכבוד חברי האיגוד, שלום רב,
פרופ' אברהם וייס ואנוכי ועוד הרבה מאוד חברים מתנגדים בתוקף לאישור הסילבוס הזה, שבמרכזו למעשה ביטול שלב א' פנימית לטובת שלב א' גריאטרי.
אין אנו מתנגדים לביצוע רוטציות שונות שאורכן עוד יידון, אך לא על חשבון ביטול שלב א' פנימית.
התוצאות העיקריות של שינוי זה יהיו:
1. ירידה משמעותית ברמת ההכשרה והמקצועיות של הרופאים הגריאטריים, שהרי עיקר עיסוקם קשור וצמוד לרפואה הפנימית והכללית של הגיל המבוגר.
2. ביטול האפשרות, שהייתה עד כה, להמשיך ולהשלים התמחות ברפואה פנימית. שהרי מי שעבר שלב א' בפנימית, נשארה פתוחה דרכו להשלמה למומחיות גם ברפואה פנימית.
3. התנתקות מהחוגים לרפואה פנימית באוניברסיטאות, ירידה ופגיעה בקידום האקדמי ופגיעה ביוקרה המקצועית.
הנימוקים הנוספים, כולל מה שנעשה בארצות נוספות, יורחב בדיון בכנס עצמו.
אנו בעד שינויים אך לא פגיעה אנושה במקצוע ע"י ביטול שלב א' פנימית במסלול הישיר.
בברכה, פרופ' בלוססקי, פרופ' וייס